«El bombardero de los Andes», para muchos su capitán, para otros un «fracasado», y para algunos pocos-como su servidor- un jugador regular-en la selección-. Claudio Pizarro es sin duda la cara de los momentos malos de la selección. Desde pequeño he escuchado dos versiones, dos ideas, dos posiciones.
La primera: «Claudio no tiene con quién jugar, pues. En Alemania saben ponerle un buen pase».
La segunda: «Argollero, vende humo, fracasado. Estafador».
En mi opinión, ni una ni la otra. Claudio es un sensacional jugador-de clubes- que lamentablemente nunca se encontró en la selección y no tiene nada de malo. No es una mancha en su impecable carrera, aunque tal vez sí sea una espinita que lo acompañará. O al menos para nosotros.
Es una pena que Pizarro tenga 39 años y lo aquejen las lesiones justo cuando la selección está en su mejor momento. «A Claudio lamentablemente lo agarramos en su peor..en el final de su carrera» dice Ricardo Gareca. Y es así. Queramos o no.
Si hay algo que no podemos discutirle es que estuvo en los malos momentos, se llevó todas las críticas, algunas veces justificadas y otras tantas no. Tal vez, Claudio sea de los pocos -o único- jugadores que dejaron la valla alta en Europa porque siendo honestos…¿quién abrió tantas puertas como el bombardero? ¿Qué profesional peruano dejó tan buena cara en Europa? ¿Vargas? ¿Guerrero? ¿Farfán?. Ninguno tiene una carrera tan limpia y tan pulcra como la de Claudio. Y eso queramos o no es algo positivo para la selección.
¿Si creo que Claudio Pizarro debería ir al Mundial? Mi respuesta es no. No debería ir. En el peor de los casos (Guerrero recibiendo sanción) la plaza debería ocuparla Cartagena. No me parece inteligente llevar a un jugador que achaca lesiones y que en este proceso demostró no estar al nivel.
Sin duda, Claudio Pizarro nos ha hecho más bien que mal. «El bombardero de los Andes». El peruano récord de la Bundesliga. Gracias.
Escrito por: @JosueChavez96